随着科技的发展，越来越多的智能家居进入到寻常百姓家。比如，智能可视门铃就是其中一种。
可视门铃宣传图（非本文涉及产品）
如果您觉得可视门铃既方便又可靠，也想安装一个，别急着安装，有一位业主因为可视门铃惹上了官司！
张某与吴某（化名）为邻居。2019年时，吴某给家中大门安装了一款具有红外夜视、自动摄录、存储、上传网络等功能的可视门铃。哪怕人不在家，通过手机APP就能掌握家门口的所有情况，一旦有人从门前经过，便会唤醒门铃自动摄入。
邻里交锋
你家为了安全
但我也有隐私权
可这款“高科技”产品，却让隔壁邻居张某（化名）相当害怕，走过路过总感觉门外有一双“眼睛“，时时刻刻监视着他的一举一动。
张某与吴某两家的最近距离仅1.56米，张某出入自家房屋都需经过吴某门口，其进出家门的相关信息均可被吴某家的可视门铃记录。
而且，一旦张某家门打开时，吴某的门铃系统甚至可以看到张某屋内的状况。张某认为，吴某严重侵犯了他的隐私将其告上了法庭。要求他立即拆除这款可视门铃，并且赔礼道歉。
梁溪法院立案庭法官助理 冯庆明：原告每一次进出自家住宅的房门，均需要从被告入户门前经过，导致只要原告进出就会被被告的可视门铃拍摄到；另外，因为被告的可视门铃具有一个广角镜头，如果原告在开密码锁，这个行为也可以被拍摄在里面；如果原告的入户门打开，被告的可视门铃也可对原告的住宅部分空间进行拍摄。
吴某认为，他安装可视门铃只是出于安全考虑，仅仅是用于自家使用，绝对没有侵犯邻居家隐私的意图。
被告代理人在庭审现场表示：该门铃是经过国家有关机关批准生产，且符合国家相关标准的产品，答辩人通过正规渠道购买，严格按照产品说明书进行安装。
法院裁定
构成对隐私权的侵犯
法院审理认为，吴某安装可视门铃虽然是为了保护自身人身及财产安全，可该小区物业健全，安装这款门铃超出了必要的限度，吴某的行为确实构成了对张某隐私权的侵犯。最终，法院判决吴某拆除可视门铃，并删除相关的影像资料。
随着时代的发展，市民对自我隐私的保护越来越重视。今年元旦起，正式实施的《民法典》中，明确把“私人生活安宁”纳入了“隐私权”保护范畴。
为此，法官提醒市民，在安装这类监控设施时，可以选择安装在室内，如果一定要装到室外，要考虑到是否会干扰别人的生活。
（编辑：映雪）
储户银行取款需派出所同意？为何取款变“复杂”了？
厦门鼓浪屿宰客乱象：为何“灰色产业链”屡斩不断？
“职业闭店人”如何帮商家“金蝉脱壳”
网红“炸包”玩具？实为三无产品！广州最新提醒